ARTEFACT

Publié le par JIPEHEM

Je ne connais pas cette madame  Anna-kostenko et ne puis dire si les œuvres qu'on nous montre ici sont vraiment des peintures, mais si c'est le cas, c'est un admirable travail qui n'a pas grand-chose à voir avec l'art. Où est l'intérêt de reproduire à ce point la réalité, là ou une simple photo suffirait...?

Publié dans CULTURE GENERALE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> <br /> Trés belles images et photos ! GROSBISOUS à toi.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Je ne connais pas non plus cette peintre, mais comme tous les réalistes elle n'a pas encore compris que la peinture est totalement différente de la photo ! pas besoin de peindre la réalité (comme<br /> elle le fait) une bonne photo couleur suffit ... à quoi ça a servi que Picasso, etc. se décarcasse ? <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Je n'y avais pas pensé mais tu as raison Picasso s'est donné du mal pour rien.<br /> <br /> <br /> <br />
M
<br /> <br /> superbe .. on est confondu par l'adresse de l'artiste. A++<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Confondu, c'est le mot.<br /> <br /> <br /> <br />